Det torde inte ha undgått någon att det blir krig i Sverige inom en ganska nära framtid. Inom något år torde det vara verklighet. Det är i alla fall all medias uppfattning och våra politiker är eniga i frågan.
Idag, 27 mars 2025, kungjordes att Sverige förmodligen ska låna upp 300 miljarder på tio år för att förstärka försvarsbudgeten. Kan väl även kallas krigsbudgeten, vapen och soldater används i krig. År 2020 var försvarsbudgeten ca 60 miljarder. 2023 92 miljarder och 2025 143 miljarder som nu ska späs på till 185 miljarder 2030 enligt förslag. De framtida siffrorna är preliminära och kommer troligen att höjas om ”hysterin” fortsätter.
Varför skriver jag om detta. Jo, jag tycker en hysterisk krigsförväntan råder i hela världen. Och i Sverige verkar det helt klart att Putin snart kommer. Ingen tvekan. Media blåser på så gott det går, t.o.m. lokaltidnings Mora Tidning har hela uppslag med krigshot. Militären på I13 i Falun fyller i med att ”så länge vi skjuter så ökar vi friheten”. Varje nyhetssändning och stora delar av dagspressen fylls med krig, krigshot, beredskap och liknande. Ett av de senaste rönen var att Sveriges befolkning är i för ”dålig form” för att klara av ett krig. Vi bör träna upp oss, inte för att få en bättre hälsa utan för att vara i bättre krigsberedskap. Resultat av en bättre hälsa är bra, men kan väl för f-n inte motiveras med krigsberedskap. Då har vi gått långt.
Jag skriver detta för min egen dokumentation och få ner tankarna som går runt i huvudet. Jag kan naturligtvis ha fel – helt klart. Men kan inte förstå vad Putin skulle ha för ”nytta” av Sverige och hur skulle han ha resurser för ett sådant krig. Först skulle han väl lägga under sig baltstaterna och Finland för att sedan ta Sverige. Verkar troligt nu i NATO-tider, även om Trump börja tveka om hjälp till Europa om vi inte rustar för mer pengar. Det kan vara intressant att skriva ner mina naiva tankar och följa upp dem i framtiden. Hoppas förstås att jag har fel, Putin kanske är här i krokarna i slutet av 2026.
Jag är ingen ”Rysslandsälskare” men vanligt folk tror jag är vanligt folk även där, som inte vill ha krig. Sen indoktrinerar Putin sitt folk så gott det går. Min fråga är, när Putin till slut lägger av, blir skjuten eller annat. Är det då helt klart att kommande president blir en ny Putin? Vore märkligt, hur många unga mäns liv tycker det ryska folket att man ska offra och hur mycket pengar? Det kan väl inte tolereras i det långa loppet.
Nej, jag tror att rädsla styr oss totalt och de styrande spelar på det. Annars mister de makten, förresten de är ju eniga så de vinner nog i alla sina krigssatsningar. Men visst finns det en minoritet av européer och svenskar som inte köper maktens argument. Jag tillhör som tydligt framgår en av dem. Förhoppningsvis ökar vår skara i framtiden annars kan vi väl lika väl sätta av 10 % av BNP så blir vi verkligen säkra, gärna med inslag av kärnvapen.
Där kom jag in på en viktig fråga. De som har bra ställt och pengar över köper nog aktier i vapenindustrin. Inte alla men många, så cyniskt! Bli rik på krig!
Saabs aktie har gått väldigt bra under senare tid och stiger naturligtvis än mer nu med säkrade satsningar. Företagets aktieägare och andra vapenindustriers ägare gläds.
Förresten måste jag säga något om NATO. Jag var inte alls lika säker som andra på att det var något för oss. Vi har varit ett neutralt och ”oberoende” land i hundratals år. Tycker vi kunde fortsatt med det. Vi är ju med i EU. Skulle vi lämnats i sticket vid ett ryskt anfall? Förresten när Trump kom in på scenen igen så händer saker. Vi ska upp med försvarsanslagen till minst 5% av BNP. Annars tar han sin hand från Europa. Vilka galenskaper, tro vad vi tycker om honom om 4 år, bra hoppas jag.
Förresten, jag tror inte man på lång sikt får fred med upprustning fast det verkar självklart idag. Det känns som om vi stirrar oss blinda på hotbilden och glömmer att det finns andra vägar att stärka vår säkerhet. Vad hände med visionen om diplomati, om förhandlingar och om fredsbyggande och nedrustning? De samtalen har nästan försvunnit från det offentliga rummet, istället hör vi om brigader, stridsvagnar och framtida militära insatser inom NATO. Säkerhet handlar inte bara om att skydda oss från det som skrämmer oss här och nu, utan också om att skapa en värld där dessa hot inte uppstår.
Man kan önska att man i framtiden i Sälen på Folk och Försvars rikskonferens pratar om annat än stridsvagnar och försvarsbudgetar. I slutändan är det inte vapen som ger oss säkerhet, utan viljan och förmågan att samarbeta för en fredlig väg.
Komplettering till dessa skriverier kan komma, nu har jag i alla fall skrivit av mig en del. Ha det så bra/Owe
MoraOwe 
Bra skrivet Ove!
Precis mina tankar.
All media chasar upp rädslan på oss så vi ska vara ”fogliga” och bara följa vare vink.
Hälsningar
Viola Björkman
Skickat från min iPhone
GillaGilla
Du har skrivit mycket läsvärda tankar om krig. Krig är vidrigt. Titta bara på bilder från Ukraina och Gaza. Vad som ena sekunden var ett ombonat hem har efter en träff av en bomb av något slag för många ukrainare och Gazabor blivit en hög med bråte. Samma gäller för invånarna i Jemen, Sydsudan, Myanmar och delar av Kongo. Ingen borde behöva förlora sitt hem, svälta, mista anhöriga, bli lemlästad och leva i ständig rädsla på grund av att ledare i ett annat land eller landsdel får för sig ta en del eller hela grannen och detta trots att priset för att bedriva ett krig är högt även för de som anfaller.
Men vad ska ett land som t ex Sverige göra? Kanske kan man jämföra ett någorlunda starkt försvar med att ha olika slags försäkringar och hoppas att de aldrig behöver användas.
Sett ur ett tidsperspektiv på åtminstone 80 år bakåt i tiden går mina tankar till t ex Dresden som bombades sönder och samman i slutet av av andra världskriget, atombomberna över Japan 1945 och 50 miljoner döda på grund av kriget
Trots krigets alla fasor och förstörelse har allt som låg i ruiner byggts upp och välstånd har brett ut sig i Europa, Japan och resten av det som ibland kallas den rika världen.
Det finns dock ett hot mot allt levande på Jorden som är betydligt värre än ett världskrig. Om inte verkliga krafttag tas omgående för att vända utvecklingen finns om några decennier inte mycket kvar av allt den flora och fauna som i dag tas för givna och detta gäller även människan. Tyvärr talas aldrig om detta hot vare sig bland folkvalda, näringslivet eller massmedia.
Jag tänker på allt som den förskräckliga miljöförstörelsen fördärvar. Av den sammanlagda vikten av alla landlevande däggdjur utgör människan 36 % och jordbrukets däggdjur står för 60 % medan de vilda djuren bara är 4 %. Alla dessa tamdjur kräver oerhört stor areal och denna djurhållning är mycket energikrävande förutom att den orsakar stora mängder växthusgas.
En massdöd av den vilda floran och faunan pågår. Ett ofattbart stort antal djurarter har dött ut på grund av människans framfart på senare år och hastigheten på utdöendet ökar. De djur som blivit utrotade kommer aldrig tillbaka.
Miljöförstöringen drivs också av att mer och mer mark tas i anspråk för vägar, kraftverk, gruvor, industri, odlingsmark och till odlingsmark dit större delen av skogen kan räknas. Energibehovet växer i hög takt i hela den rika världen. Just idag har PFAS stått i rubrikerna.
En följd av miljöförstöringen är att växthusgaser släpps ut i luften vilket orsakar klimatförändringar som i sig också är ett hot mot allt levande.
Tillväxt är ett ord som hörs från alla håll trots att det är helt omöjligt att låta tillväxt råda. Alla råvaror kommer att ta slut, inklusive uran. Även biologiska råvaror är en ändlig resurs trots att träden växer lite år från år. Jordens yta är nämligen ändlig.
Det är nödvändigt att vända om och satsa på nerväxt eftersom tillväxt är ett betydligt större hot mot allt som lever än krig hur stor återvinning som än införs.
Krig kan kanske hållas på avstånd med vapen men det enda som rår på tillväxt är minskad konsumtion.
GillaGilla