Några tankar jag dokumenterar för att ha med framöver. När man längre fram sett hur det gått med Rysslands fortsatta invasion av sina grannländer och kanske även andra, Sverige till exempel. Det verkar vara en tidsfråga. Vi tycker olika och detta är mina funderingar i dessa upprustningstider.
Jag tänker ofta på hur hela världen rustar för krig. Rena kapplöpningen. Vårt medlemskap i NATO var en extra krydda i vapensoppan. Vi närmar oss dagen när 5% av vår nationalbudget skall gå till upprustning av vår militära organisation. Detta i landet Sverige som var hyggligt neutralt före NATO-inträdet. Men nu är vi med i rustningskapplöpningen. All upprustning, i det närmaste i alla fall, är orsakad av Putins agerande. Jag hör nästan ingen som ifrågasätter att Ryssland i alla evighet skall vara en nation med ambitionen att utöka sitt land till ett Storryssland. Det ska tydligen stoppas med upprustning. Jag är ingen som helst specialist inom det militära området, men jag ifrågasätter om världens fred ska säkras genom upprustning. På längre sikt torde nedrustning vara ett mer självklart agerande. Med större arméer, fler ”fantastiska” vapen och kärnvapen torde jordens undergång närma sig. De stora ledarnas agerande pekar inte heller de på något annat än ett tredje världskrig.
Jag tillhör en av avvikarna och ifrågasättande i detta ämne. Alla politiska partier är eniga i Sverige och får med sig svenskarna. Ett vägval de väl måste göra för att kunna göra ett bra val 2026. Vi har verkligen skrämts upp av ansvariga politiker och media de senaste åren. Ryssen kommer, frågan är bara när?
Att jag nu skriver detta beror på en artikel i DN skriven av Björn Wiman. Jag tar citat ur artikel som är låst. Det är så sällan någon framför åsikter likt det han gör i artikeln och det glädjer mig. Man måste se saker och ting från flera håll.
Björn Wimans citat:
”Jag vill inte använda Hiroshima som exempel”, sade presidenten. Men ändå, menade han. Bombningarna av Iran var i grunden samma sak! ”Det avslutade ett krig!”
Donald Trumps uttalande vid Natotoppmötet i Haag säger dessvärre något inte bara om hans obefintliga omdöme och förmåga att besudla allt som kommer i hans väg. Det understryker också vad saken handlar om. Krafter som inte ens den klokaste och mest omdömesgilla makthavare kan kontrollera.”
Wiman pratar mer om atombombens tillkomst och hur man varnade för vilka krafter det handlade om – att dessa för alltid skulle förändra världen. Med det kärnenergiavtal som gällde fram till 2018, då Trump rev det i bitar, fanns åtminstone möjligheten att kontrollera utvecklingen – och i förlängningen stoppa diktaturen Irans planer.
Åter till Wiman: ”Alltmer pekar nu på att USA:s bombningar av kärnteknikanläggningen i Fordow förra helgen var mer eller mindre verkningslösa, och i värsta fall rent kontraproduktiva. Flera underrättelseuppgifter tyder på att man endast åstadkommit ytliga skador och att 400 kilo anrikat uran kan vara på vift. Man vet sedan tidigare att ju större kraft sekten kring Donald Trump lägger på att avfärda uppgifter som lögnaktiga, desto sannare är de. Sanningen är alltså förmodligen att det enda Trump varaktigt lyckades bomba sönder var möjligheten att i framtiden få insyn i Irans kärnenergiprogram.
Mot bakgrund av de skador som Donald Trump åsamkat världen under sina första sex månader som president är det inte omöjligt att han innan han är färdig kommer att bli den som, direkt eller indirekt, utlöser ett kärnvapenkrig – och sedan skyller det radioaktiva nedfallet på Joe Biden.”
Kommande citat är kärnan i mina tankar.
”Ibland kan man undra om vi inte redan lever i upptakten till det tredje världskriget, utan att förstå det själva. Natomötet i Haag lovprisas som en historisk startpunkt för den största upprustningen sedan Kalla kriget. Knäfallet för Donald Trumps diktat är fullkomligt, frånvaron av kritiska perspektiv total. Det är fler än Natochefen Mark Rutte som deltagit i det olidliga lismandet.
Allt detta sker trots att vi vet att upprustning aldrig kan skapa varaktig fred. Upprustning handlar om att bygga en värld där stater inte kan invadera varandra, verkligt fredsarbete om en värld där de inte vill göra det.
Naivt? I så fall inte mer än motsatsen, det vill säga tron att enbart ökad militarisering i längden skulle skapa en säkrare värld. Inget borde fylla oss med större vrede än skillnaden mellan de resurser som läggs på militär kapprustning jämfört med andra existentiella ödesfrågor. Redan 2019 kom klimatforskare från FN fram till att det skulle krävas 300 miljarder dollar för att stoppa ett ökat utsläpp av växthusgaser och ge världen ytterligare 20 år för att hitta en lösning på den globala uppvärmningen. 300 miljarder var då lika mycket som världen lade på militära utgifter under 60 dagar. I dag är beloppet sannolikt ännu högre. Ett enda av de sex B2-planen som genomförde de amerikanska bombningarna mot Iran kostar 2 miljarder dollar att tillverka – mer än Sveriges hela budget för klimat, miljö och natur under 2025.”
Ett sista citat från Wiman som jag tycker är bra:
”I samband med Natomötet varnade den brittiska tankesmedjan New Economics Foundation i tidningen Guardian för att de ökade militärbudgetarna sker på bekostnad av nedskurna utgifter för bland annat miljö och social välfärd. Att be medborgarna dra åt svångremmen samtidigt som försvarsbudgetarna och vapenindustrins vinster ökar undergräver just den sociala motståndskraft som säkerheten är beroende av. En självklarhet? Ja, men i den nya krigstidens logik är det den som ifrågasätter militarismen som är avvikande, inte den som förespråkar den.”
Förresten, jag måste fånga upp en annan sak. Från att det tidigare i Sverige verkligen ifrågasattas att investera i aktier i vapenindustrin har det vänt. De är rena folkaktierna numera. SAAB har numera ca 273 000 aktieägare. Även andra krigsmaterialtillverkare har dragit till sig nya aktiesparare. Klart det har med invasionen i Ukraina att göra, man kanske köpt aktier för att man sympatiserar med Ukraina. Men jag är rätt säker på att det är rusningen på börsen som skapat det största intresset för den här typen av aktier. Vinsten helt enkelt. Rik på krig, mycket osmakligt i mina ögon. Större och mindre sparare tar chansen.
Det kan komma kompletteringar i frågan, ville bara få ur mig mina funderingar.
Mora 2025-07-06
Owe H
MoraOwe 