Få områden i Mora är så omdiskuterade som Strandenområdet. Ända sedan branden 2003 har det spekulerats och utretts vad som ska ligga på den gamla skoltomten. Det s.k. Rosa huset är ju kvar och fungerar som ett slags ungdomens kulturhus. En stor äldre skolbyggnad numera målad i rosa.
Jag tänker inte ge mig in på att redovisa alla turer kring skolfrågan på Strandenområdet. Det blir några ”utdrag” ur olika händelser. Jag jobbade på kommunen under lång tid med planering och annat så jag har stött på en del. Det stod rätt klart att det inte skulle bli någon ny skola på Strandenområdet. Högstadieskola fanns i Noret och Morkarlbyhöjdens skola tog form i de gamla vårdlokalerna.
Omkring år 2010 anordnades en omfattande arkitekttävling om hur området skulle kunna planeras för bostäder. Det var unga arkitekter som kom med olika förslag, strax under 30 st om jag nu minns rätt. Det var alltså fokus på bostäder och delvis grönytor/park. Förslagen var utställda i f.d. Mattssons Järns lokaler och vinnare utsågs. Många av förslagen var tilltalande och delar av dem kunde använts, men projektet självdog. Varför vet jag inte. Här en artikel ur Mora Tidning år 2013:
Publicerat söndag 20 oktober 2013 kl 09.18
”Nu rivs de gamla byggnaderna på Strandens gamla skolområde nära Vasaloppsmålet i Mora. Men de kommer inte att ersättas av bostäder, som kommunen tidigare övervägt. Istället ska området bli mer parkliknande.
Strandens gamla skolområde är känt inte bara för Moraborna utan också för Vasaloppsåkare, som här byter skidorna mot buss och åker mot dusch och omklädning.
Nu är rivningen av de gamla skolbyggnaderna i full gång.
– Vi har ju funderat mycket över vad man skulle kunna använda det här området till. Det kommer nog att bli öppna, flexibla ytor som kan fungera ihop med Vasaloppet, säger Tommy Ek, stadsarkitekt i Mora.
Ett av förslagen genom åren har varit att bygga bostäder på området, och unga arkitekter från hela Europa har kommit med förslag på detta. Men bostadsplanerna är skrotade.
Kommunen vill hellre ha ett öppnare, grönare Strandenområde, som kan användas till olika saker.
– Nu tycker vi ändå att det är viktigt att förtäta med bostäder i centrum, men då jobbar vi med andra områden. Tingsnäsområdet i ett längre perspektiv och just nu jobbar vi med Mossbäcks parkering, säger Tommy Ek”.”
Så var det med bostadsspåret. Vi hoppar fram ända till 2017/18 då ett planprogram togs fram för Strandenområdet. Det reviderades för att mer ta hänsyn till planerna på ny genomfartsled. Hursomhelst, byggnadsnämnden antog planprogrammet efter omfattande samråd.
Här lite från planbeskrivningen:
I förslaget till planprogrammet för Strandenområdet föreslås Strandenområdet bli en aktiv plats där besökarna möter Mora. Stommen i förslaget är att området omvandlas till ett torg avsett för olika evenemang.
Torget ska enkelt gå att ställa om mellan olika former av evenemang, exempelvis Vasaloppsmässa eller cirkus. Torget utformas enkelt med mobila möbler och armatur. För att skapa rumslighet ramas området in med träd.
Längs Strandgatan/Vasagatan förslås lindar eller andra större träd. Längs Älvgatan föreslås tall som anknyter till det äldre tallbeståndet utmed älvstranden. I planområdets östra del föreslås en byggrätt för kulturändamål som går att dockas med tältanordningar vid större evenemang.
Samrådet fungerade bra med berörda.
Planprogrammet gick till Kommunstyrelsen för antagande men inget hände. Det hade hänt något som ändrade planerna för området. Vi behöver inte spekulera i det. Men stopp blev det.
Konsulter anlitades i alla fall för att hjälpa kommunen med nya idéer och förslag. Archus hette ett företag som tog stor del i den framtida planeringen.
Beskrivning av Archus av sitt arbete i Mora med Strandenområdet:
”För Archus har det har varit viktigt att hitta ökade synergier mellan verksamheterna för att utveckla dem samtidigt som man minskar kommunens ekonomiska åtaganden. Archus har genom att hitta ett samutnyttjande av ytor möjliggjort en både socialt, praktisk och ekonomisk genomförbar utveckling av området. Upprättandet av en dialog med Vasaloppet har inneburit att de med största sannolikhet kommer höja kvaliteten på det samhällsengagerade arrangemangen. En planering pågår för att möta marknadens aktörer för samverkan kring utvecklingen. Målet är en välkomnande ny stadsdel — Mora entré!”
”Ett fantastiskt projekt för stadsutveckling innehållande många beståndsdelar såsom politik, stort allmänintresse, evenemangsutveckling och förutsättningar för ungdomars utbildning och fritid. Archus får i detta projekt bistå i en politisk process när den är som bäst, att ge och ta, förhandla med Morabon i fokus, för ett attraktivare Mora och en rimlig kommunal ekonomi.”
Åsa Svedjetun, affärsutvecklare.
Jag släpper historiebeskrivningen här, den är för omfattande. Som många nog vet så var det ytters nära att det kända fastighetsbolaget SBB skulle bygga och hyra ut skola m.m. till kommunen. I de första förslagen skulle utöver en stor högstadieskola byggas hotell, kulturhus med bibliotek och utställningslokal, centralarkiv, kök, 2 idrottshallar – en fullstor, skolbibliotek, lokaler för kulturskola och fritidsgård, kulturscen med auditorium för max 400 sittande besökande, option på kommunala kontorslokaler, ca 1000 kvadratmeter. Det mesta av detta stoppades efter hand, hotellet först. Allt förutom skolan och idrottshallar. Men majoriteten var klart inne på den lösningen från början med SBB som ansvarig byggare och uthyrare. Morastrand utsågs senare som projektansvarig.
Vi hoppar till ”modern tid”.
Nu har vi kommit till den 31 mars 2024 och jag skall summera vad som hänt under de senaste månaderna. Glömmer säkert något, men so what. Jag skapade en Facebookgrupp för ca 2 år sedan som heter ”Vi som inte vill ha någon ny skola på Strandenrådet i Mora”. Numera drygt 2 200 medlemmar. Missnöjet var stort med planer på skolbygget och det bliv inte mindre när förslag till detaljplan presenterades. Det var ett samrådsmöte på Moraparken om planen den 19 oktober 2023. Mycket folk var det, men mötet var inte alls bra enligt många som var där. Det gavs en svag kortfattad information från scenen. Ingen möjlighet till frågor så att alla kunde höra frågor och svar. Men kunde i alla fall bjudit in till ett antal frågor från publiken som en moderator fått sköta med svaranden från kommunen. Nu skulle man gå runt till olika bord och ställa frågor till representanter för skolan, Morastrand, stadsbyggnadskontoret m.fl. Det blev inte lyckat.
Alla bjöds in att komma med yttranden och det gjorde det, kom in yttranden. Runt 200 st. vilket är ett stort rekord i en detaljplanefråga. Det visar att många blivit tagna på sängen i frågan. Medborgardialogen hade varit undermålig. Det skulle naturligtvis i ett mycket tidigare varit ett antal möten med de boende i Mora. På flera ställen, det är så många som berörs av detta stora bygge omringat av två stora vägar.
Allt hade gått under radarn i den centrala organsationen med presentation av förslag på slutet där det bara var att tacka ja till Strandenförslaget. Inget annat diskuterades av fullmäktige.
Hursomhelsthelst. Missnöjet var stort i Mora och på FB-gruppen mot skolbygget pratades det om folkomröstning i frågan. Jag trodde inte på det. SD hade redan fått nej i fullmäktige på en motion om omröstning och V var på gång med samma typ av motion. Naturligtvis blev det nej även där.
Då dök alternativet folkinitiativ upp. Det går till så att man gör en namninsamling för att få till stånd en folkomröstning. Minst 10% av de röstberättigade ska skriva på, i Moras fall ca 1670 namn. Jag tyckte det var en tilltagande idé, det här med direktdemokrati tilltalade mig och flera andra. Det kan väl till viss del bero på mina ca 35 år inom kommunal verksamhet.
Pang på rödbetan, vi annonserade i gruppen att vi skulle trycka upp namnlistor och hjälp behövdes för att samla in namn. Vi fick stor respons och hjälp. Många byombud och butiker/affärer hade listor att skriva på. Många byombud körde även med dörrknackning. Vi startade den 1 december då vi tryckt upp 3000 listor. Vi hade i det närmaste 3000 namn innan decembers utgång. Vi nådde snabbet 2 500 namn som ju var nog med råge.
Det måste här framhållas med vilken entusiasm som folk visade och hjälpte till med insamlingen. Det kom folk från ”alla håll” och ville vara med. Gamla, unga, höger, vänster – ingen kategorisering av dem. Unga flickor kom in till oss här hemma med listor liksom ”gamla tanter”. Vi fick åka ut i byar och hämta då en del inte tog sig någonstans men ville så gärna deltaga i namninsamlingen för en folkomröstning.
Så här såg blankettet för namninsamlingen ut:
Då kom den stora överraskningen, S lämnade in ett nämndinitiativ till KF om att kommunen skulle besluta om en folkomröstning som både de och alliansen klart varit emot. Det klubbades igenom den 18 december av kommunfullmäktige. Dimmiga motiv låg till grund för beslutet. Det sades att folkinitiativet kanske inte skulle få in nog med röster så att en omröstning skulle hinnas med till EU-valet den 9 juni. Saken var den att om politiken frågat oss hade dom fått veta att tillräckligt med namnunderskrifter redan var i hamn. Vidare anfördes att det skulle ta så lång tid att gå igenom listorna för att se om det var godkända underskrifter. När jag lämnade in våra listor i början av december så var de räknade på 2 dagar. Så var det med den långa tiden.
Det är inte särskilt svårt att begripa att det var andra skäl som gjorde att politiken vill hålla i folkomröstningen. De vill styra och ställa utan inblandning av folkinitiativet. De vill ha grepp på frågans formulering och utseendet på röstsedlarna. De folkvalda blev tagna på sängen och hela KF röstade ja. Det verkade ju bra. Men de tre partier som klart är emot strandenbygget V, SD, och MOP skulle enligt min mening röstat nej. Då hade folkinitiativet fört upp frågan i stället, ingen hade kunnat hindra det då löfte fanns från de tre motståndspartierna att rösta på initiativet. Då hade vi, initiativet, haft större ”makt” över frågeformulering m.m.
Jag blev uppringd av SR Dalarna för intervju nere vid Stranden/Rosa huset. Två gånger. Mora tidning intervjuade och hade artiklar, bl.a. när jag lämnade in namnunderskrifterna. Siljan News skrev artiklar.
Först några bilder från detaljplanen. Vilken kulturkrock och felplacering tycker många.
Här några andra bilder från inlämning av namnunderkrifter m.m.
Bild MT 12 januari 2024
Ledare i MT 12 januari 2024. Därunder ett svar på ledaren från folkinitiativet genom mig.
Här en insändare i Mora Tidning från V om formulering av frågan i omröstningen.
Det blev som det blev. Politiken tog över Folkinitiativet om folkomröstning och kommunfullmäktige har 2024-02-12 beslutat om frågans formulering och utseendet på valsedlarna. Protester kom mot frågans formulering som ni ser av artikeln ovan. Protester kom även mot alternativet ”Avstår” på en valsedel.
Folkinitiativets insamling hade lämnats in och togs emot. Inget mer ord om den i fullmäktige eller i protokollet. I beslutstexten, KF § 7 2023, framgår att förslaget till frågeformulering presenterats för representant för folkinitiativet som gavs möjlighet att lämna synpunkter på förslaget. Inget nämndes om det yttrande som gavs av mig som samordnare av folkinitiativet. Se nedan där det viktigaste innehållet framgår:
Nu planeras inför folkomröstningen om skolbygge vid Strandenområdet. Omröstningen sker i samband med EU-valet 9 juni 2024. Frågeformuleringen i omröstningen är viktig och det har många gånger framkommit i FB-gruppen ”Vi som inte vill….”
Kommunens förslag till frågeformulering som gick vidare till beslut i kommunfullmäktige den 12/2 är:
”Vill du att det pågående projektet med en ny högstadieskola, idrottshallar, kultur- och fritidsverksamhet på Strandenområdet ska fullföljas?”
Tre valsedlar presenteras, Ja, Nej, Avstår.
Vårt, folkinitiativets, yttrande i sammandrag om frågan och valsedlar:
- Pågående projekt, visst är det så. Men utan godkänd detaljplan och bygglov. Ändå pågår det för fullt, även utan att invänta resultat från folkomröstningen.
- Idrottshallar. Ja, var man än tänker sig ny skola/skolor så torde idrottshallar vara med i planering och byggande.
- Kultur- och fritidsverksamhet. Varför blanda in detta i en fråga om byggnation av en skola? Vår huvudfråga är platsen för bygget. Inte diverse innehåll i nya lokaler och fastigheter på tomten (Rosa Huset). Verksamheter i Rosa huset torde kunna fortsätta utan ny skola på platsen och är inte knutna till skolverksamhet eller vice versa.
Kommunen har alltså specialformulerat frågan så att den i princip blir ledande. Den del av väljarkåren som är osäker i sitt val ska få dåligt samvete om man väljer nej-valsedeln. Alla vill naturligtvis ha fritids- och kulturverksamhet. Men det behöver och ska inte kopplas ihop med skolbygget.
Jag påminner om texten på våra namnlistor: Vi tycker att lokaliseringen av en högstadieskola på Strandenområdet är helt fel och alternativa lösningar grundligt ska utredas och presenteras. Vi yrkar på att det pågående projektet ska avslutas.
Vi i initiativet tycker att två valsedlar räcker. Ja eller Nej till byggnation av skola på Strandenområdet i Mora.
Det måste här nämnas att kommunens representanter, tjänstpersoner som kommunalråd i flera sammanhang nämner att valmyndigheten rekommenderat kommunen att ha en röstsedel med texten Avstår. Det sades på kommunfullmäktigemötet den 12 februari och det står i protokollet. Likaså säger Anna Hed så i Sveriges Radios Dalarna. Det tror ju folk på då.
Många blev tveksamma till att Valmyndigheten rekommenderat detta och fler har kollat med dem. Bland annat jag har haft mailkommunikation med dem. Chefen för den avdelning som jobbar med detta klargjorde för mig att de inte rekommenderat kommunen att ha den variant av valsedel. Man har inte avrått men inte alls rekommenderat det.
Vi går nu vidare. Det kom som en överraskning för många men ändå på något sätt väntat. Morapartiets ställning i alliansen har diskuterats både inom alliansen och inom Morapartiet såvitt jag hört läckas ut. Nu blev det i alla fall klart. Morapartiet fick ett ultimatum av alliansen via Anna Hed, antingen ändrar ni er i Strandenfrågan eller annars utesluts ni ur alliansen. Det var naturligtvis inte aktuellt för partiet då de gick på val på det och förmodligen tog många röster från C och Morapartiet gick starkt framåt i valet 2022. Här några bilder från Mora tidning 2024-03-13:
Om någon tvekat på att Morapartiet vara tydliga i sitt ställningstagande till skolbygget så kan jag visa en helsida i Masen före valet 2022. Det talar tydligt och ändå fick de vara med i alliansen. Man kan undra varför de nu uteslöts?
På bilden ovan Naima Trogen och Jocke Linder. Kämpar i Morapartriet.
Den infekterade frågan om skola på stranden går vidare och kommunen ger ut filmer och material om skolans förträfflighet. Både läget, storleken och innehållet. ”Motståndarna” har bildat en liten grupp som tänker sig ta fram fakta i frågan och koncentrera sig på det. Det blir väl annonser/information av olika slag.
Jag har nog glömt något men gör en paus här i ”berättelsen” och återkommer. Dagens datum är 2024-04-04. Det drar ihop sig till kampanjer från bägge sidor. David mot Goliath.
Det händer saker och jag fortsätter berättelsen om hanteringen av folkomröstning m.m. angående Strandens skola. Idag 2024-05-26 drar det ordentligt ihop sig till omröstningen den 9 i samband med EU-valet. Det har hänt saker sedan sist. En mindre grupp ”Nejsägare” har startat ”Folkinitiativet för en bättre skola i Mora”. Jag ingår i gruppen och vi har samlat in pengar för en kampanj. Det har gått rätt bra. Det är dyrt med annonser. Fler än 200 personer har lämnat bidrag. Annonsering sker i Masen och på annat håll. Även framtagning av Flyers att dela ut i brevlådor. En Facebookgrupp med samma namn är bildad och även en hemsida med faktainformation: http://www.strandenprojektet.se
Det annonseras för fullt i Masen från ja- och nejsidan. Plakat finns utmed vägarna och Ja-sidans politiker håller till på stan och gör reklam. Politiker från Nejsidan gör delvis detsamma, men inte i samma utsträckning.
Stämningen mellan de s.k. båda sidorna är onödigt hätsk emellanåt tycker jag. Främst på sociala media naturligtvis. En dålig stämning har uppstått.
Det senaste som skett är att kommunalrådet Anna Hed i SVT lokalt pratat om folkomröstningen och hon säger att man kan lyssna på nejsidan om valdeltagandet blir ca 80 % och nejsidan får 90% av rösterna. Det torde vara en omöjlighet.
Om dessa krav ställs på allvar så kan man verkligen undra varför politiken beslutat om en folkomröstning. Om man ändå inte kommer att följa den. Visst är den rådgivande som alla vet, men 90 % här ett rekordhögt krav. Så, varför lyssna på folkets vilja? Frågan kommer ju nu ändå att avgöras i kommunfullmäktige. Där ser det ju ut som om S blir den avgörande spelaren. Om dom stödjer ”restalliansen” så blir bygget av. När kanske mer osäkert då beslutet torde överklagas.
En annan liten sak som jag lade märkte till när jag var på biblioteket och förtidsröstade var att längst ner på valsedeln står det att folkomröstningen är rådgivande. Kommunen ansvarar för vad som ska stå på valsedlarna och det har man beslutat om i kommunfullmäktige. Allt om färg på valsedlarna, omröstningens fråga, svarsalternativ m.m. Men texten längst ner på valsedeln har man inte beslutat om.
Alla lokala folkomröstningar är rådgörande och det torde vara allmänt känt. Men det är klart att om kommunen bortser från en stor andel nejsägare kanske man påpekar att det stod på valsedlarna att omröstningen är rådgivande. Kanske fult tänkt, men det finns annat i den där frågan som många betraktar hamna i samma fålla. För att nämna något:
- Politikens övertagande av ett folkinitiativ som var klart att antaga. Man gjorde ett nämndinitiativ av frågan.
- Frågans formulering som från början var ja eller nej på skola på Stranden. Det var det Folkinitiativets formulering av frågan vid namninsamlingen. Kommunen blandade i kultur -och fritidsverksamheter i frågeformuleringen.
- Alternativet ”Avstår” på en valsedel sades vara en rekommendation från valmyndigheten vilket vid efterhörande visade sig vara fel. En blank röst hade man rekommenderat men inte ”Avstår”.
- Att sedan Morapartiet uteslöts ur alliansen är ett annat exempel på ”underligheter” tycker många. Partiet är en stor Nejsägare och gick till val på det 2022. De vann många röster när andra förlorade många. En politisk fråga som de väl får lösa på sikt.
Nu får det bli en paus igen. Återkommer kanske för omröstningen, men garanterat efter. Så vi hörs.
Dagen före valet
I morgon den 9 juni är det dags för folkomröstningen om Strandens skola. Diskussionerna har gått heta under de senaste veckorna. Tidningarna skriver och radio/TV rapporterar. Jag har blivit intervjuad eftersom jag är moderator i Nej-sidans Facebooksida. Jag har flera gånger på sidan påpekat att man ska hålla god ton i inläggen. Vad det nu är uppfattas väldigt olika av folk tydligen. Det är svårt att dra gränser och avgöra vad som är lämpligt och olämpligt att skriva. Det kan vara hårfin skillnad emellanåt. Jag har i alla fall tagit bort ett stort antal inlägg. Inlägg anmäls av ungefär samma personer och ibland ser jag inte alls skäl att stryka vissa inlägg. Nästan bara för att det är fakta som går emot jasidan.
Jag har själv blivit utsatt för en del fula inlägg naturligtvis och fått mina fiskar varma. Det skrivs ”dåligheter” på bägge sidorna tycker jag, jag får refererat, för jag läser inte ja-sidans FB-sida. Hinner knappt med Nej-sidan.
Det jag vill säga så här så slutet är att hårda ord inte är bra och hör inte hemma i debatten. Men än värre är när man inte håller sig till fakta och sanningar eller döljer sanningen. Lika fel vem som än gör det. Jag har skrivit en del insändare och inlägg på nej-sidan, men ingen har pekat på de saker jag kritiserat och ansett felaktiga eller kan ifrågasättas. Ingen har sagt att det ja påpekat är fel, däremot har man tagit upp andra saker som gränser till det jag sagt.
Jag skrev en insändare om att alla inblandade partier borde tala om för väljarna hur de ställer sig vid olika utslag i omröstningen. Om det blir jämt, eller ett stort nej, t.ex. 60-70%. En majoritet av ja, ja då är väl saken klar. Media tog upp spörsmålet, men jag tycker inte att partierna varit nog tydliga i sina svar. Går man och röstar ska man veta vad ens röst är värd. Annars ingen större idé att rösta. Att folkomröstningen är rådgivande är väldigt allmänt känt, men ändå, folk vill veta vad som sker vid olika utslag. Förresten står det på valsedeln att de är en rådgivande omröstning. Inget man beslutat om i kommunfullmäktige, som beslutar i detalj hur röstsedlarna ska se ut, färg, vikt, text naturligtvis såsom frågan. Men varför har man lagt till info om att det är en rådgivande omröstning. Mitt fula jag tror att det är en gardering för att om det blir ett kraftigt nej och man beslutar att bygga ändå kan man hänvisa till att det ”bara” var en rådgivande omröstning. Det var mitt ”fula” jag, hoppas jag har fel. Det visar sig kanske.
En annan sak jag ska nämna lite i förbigående är att många skvallrar om att nej-sedlar inte alltid funnits bakom valskärmarna. Visst kan det vara tillfälligheter, naturligtvis, då valförrättarna ofta ska kontrollera att valsedlar finns för alla valmöjligheter. I något fall låg alla nejrösterna bakom ja-rösterna. Som sagt, hoppas det inte satts i system, tror inte det.
I morgon är det som sagt valdag och i morgon kväll vet vi hur det gick. Svårtippat tycker jag. Kampanjresurserna har ju inte varit direkt jämförbara men det betyder ju självklart inte att ja-sidan vinner. Men goda möjligheter har de fått med ”hela” kommunorgansiationen och inblandade konsulter i ryggen. De har ju till och med varit med på möten med allmänheten, dock ingen med från planenheten som tagit fram detaljplanen och arbetar med frågorna.
Tills sist om någon råkar läsa detta före stängningen på valdagen – så gå och rösta! Viktigt att så många som möjligt visar sin vilja. En fin demokratisk möjlighet att lägga sin röst i ett val.
Vi hörs efter valet.
2024-06-08 kl 21:22/Owe Hållmarker
Det blev stor turbulens efter att folkomröstningen är avklarad. Det gick bra för Nej-sidan. Vi fick 67% av rösterna, 2/3 alltså. Inte dåligt. Moraborna har uppfattat att Strandenområdet inte är lämpligt för en stor skola. Det blev stor turbulens efter resultatet. Alla möjliga ursäkter kom fram. De värsta var kanske att de som inte röstat, ca 47 % av alla röstberättigade, skulle egentligen röstat ja. Valdeltagandet 53 % var bra jämfört med andra lokala omröstningar. Vi hade tack vare folkomröstningen ett bra deltagande även i EU-valet. Andra försvar handlade om att folk inte förstått frågan. Det kan man nog bara skylla på frågeformulerarna, kommunfullmäktige.
Hursomhelst, nu kom ett närmndinitiativ från S, samma dag som fullmäktige, att projektet ska stoppas och att alternativa lösningar skall utredas till i dec. 2024. Allt för att ”blidka” de som röstat nej. Det är min åsikt i alla fall. Hur ska man på denna korta tid, med en sommar emellan och upphandling av konsult hinna med det? Inget är sagt om vilka direktiv utredningarna ska jobba efter. Nu är jag lite elak, samtidigt som jag naturligtvis önskar jag har fel. Jag tror detta är ett spel för galleriet (Moraborna som röstat nej). Förmodligen kommer de ”oberoende” konsulterna fram till att Stranden inte har någon konkurrent. Motiveringarna till detta blir nog ”häftiga” och tid ges nog inte att motbevisa.
Jag tror vissa partier från högre ort kanske fått klart för sig att valet 2026 är viktigare än skolfrågan och att man kan inte gå för hårt fram, då slår det tillbaka. Därför denna abrovinkel. Nu är detta mina egna spekulationer som tyvärr kommer efter att ha följt denna fråga under flera år. Det skulle vara väldigt olyckligt om denna fråga inte ska kunna lösas i samförstånd. Stort projekt på många vis, ekonomin t.ex. som knappt nämnts inför omröstningen.
Förmodligen Moras mest omfattande projekt som berör och engagerar så många. I en sådan stor fråga kan man inte köra över stor del av kommunfullmäktige och en folkomröstning som går starkt emot.
2025-01-09.
Det hände väldigt mycket i Strandenfrågan i december 2024. Socialdemokraterna hade en omröstning i frågan bland sina medlemmar. Det blev en majoritet för nej i Strandenfrågan.
Följden av detta blev att kommunfullmäktige den 16 december beslutade att återta uppdragsavtalet med Morastrand om byggnation av en högstadieskola på Strandenområdet. På samma möte beslutades att i budget 2025 ca 350 milj ska avsättas till förbättringsåtgärder på befintliga högstadieskolor Morkarlby och Noret. En väldigt stor och omvälvande händelse i Mora. Historisk! Detta med sin grund i det folkinitiativ som togs och skapade en namninsamling för omröstning i frågan. Bra artikel kom i MT efter begäran från mig. Rubrik:
Owe om de strandade planerna på ny skola: “Ett nej från folket”. Inledning på artikeln: Det tycks inte bli någon skola på Strandenområdet. Någon som har lagt ned många timmar av sin fritid för att nå detta resultat är Owe Hållmarker. Det var han som initierade folkomröstningen i frågan.
– Jag är lite överraskad över att det kunde vända. Det är nog många, säger han. Det har gått drygt ett år sedan Owe Hållmarker började att samla in namnunderskrifter för att få till en folkomröstning i Mora. Han ville nämligen stoppa skolbygget på Strandenområdet. På blott en månad hade man lyckats samla in drygt 2 700 namn.
– Så många engagerade sig ute i byarna och inne i centrum. Det var fascinerande att jobba med frågan. Något som jag tyckte var spännande var att så många, utan politisk flagg, kunde samla sig på kort tid, säger Owe Hållmarker, som påpekar att folkomröstningen var det första demokratiska folkinitiativet i Mora. Det blev en helsida och jag tycker det var bra att de som ”vann” folkomröstningen till slut kommer till tals. Intervjuerna i media har annars mest berört ja-sidans representanter. Ni hittar artikeln på MT:s arkiv.
Nu återstår att se vad som händer under den närmaste tiden under år 2025. Huvudsaken att skolfrågan får en bra lösning och att inte Strandenområdet används till något så olämpligt som en jättestor skola med allt vad det innebär. Vidare får vi chansen att skapa en attraktiv infart till den lilla kulturstaden Mora.
Jag återkommer när det dyker upp något väsentligt att rapporterta om i Strandenfrågan.
MoraOwe 